ChileprimeroBuin

He leído con atención sus palabras y permítame razonar con respecto a lo que leo.

Desde algún tiempo apoyaba al Senador Flores en sus discursos y posiciones frente a la opinión pública, no sólo por las conclusiones propias de sus razonamientos sino porque se daba el tiempo de razonar y lo hacía en forma consecuente. Pero debo manifestar mi decepción de haber escuchado y haber sido testigo de su inconsecuencia de razonamiento al momento de fundamentar su voto para destituir a la ministra Provoste.

Aquí usted señala un mundo ideal. Si bien el mundo ideal que propone tiene tintes comunistas debo manifestarle que no creo que lo que usted propone sea el razonamiento de Flores. Esto porque hay que poner límites a todo. Aunque no nos guste o no sea de gusto popular. (tal vez para ganar votos para las próximas elecciones sea lo más efectivo, pero no es lo mejor para Chile)

Me hubiese gustado leer en este mini ensayo, el por qué se justifica el voto de Flores a favor de destituir a la ministra Provoste. Decir que las personas son responsables de sus actos, es una posición populista y ambigua. Que yo sepa, la ministra no cometió acto ilícito alguno que sea motivo de ser juzgada en tribunales, ¿o me equivoco?

Comparto que las personas deben ser responsables de sus actos y que en una corporación deba existir un grado de responsabilidad, pero ¿hasta qué grado?

Arguménteme el por qué la ministra era responsable de la ineficiencia y corrupción de sus mandos más bajo. ¿No le parece irónico que el Senador Flores hable de "hacerse responsable" y que vote en contra de que la ministra no haya destituido al Seremi?

Finalmente, termina su exposición señalando "Gracias Senador Flores por resaltar la importancia de la responsabilidad"

Quisiera agregar que el Senador Flores fue irresponsable en apoyar una causa sin cimientos. Simplemente no se priorizó a Chile sino la soberbia del poder político. Se abrió un nuevo horizonte en que una mayoría circunstancial puede desestabilizar el gobierno de turno. El día de mañana perfectamente la Concertación puede ser mayoría en ambas cámaras y la alianza ser gobierno, ¿Quién impide que no se convierta en un nuevo juguete político las destituciones?

Simplemente NO le doy las gracias al senador Flores por sumarse al circo de la derecha por a mí SÍ me interesa Chile y pongo a Chile Primero...pero no sólo en palabritas sino que en razonamiento.

Me gustaría razonar con usted en este blog porque lamentablemente, y misteriosamente, mi comentario dirigido directamente al Senador Flores en la página web de Chile Primero nunca apareció.

Sólo le pido, como lo hace Flores, que razonemos por sobre el populismo o lo que la gente quiere escuchar (leer)

Soy de Santiago, Lo Prado, por lo que su postura no me influye.

Muchas gracias por su atención.

Sinceramente, para mi fue desalentadora la intervención del Senador Flores en la cámara el día de la acusación constitucional. En sí marca un antes y un después de mi pensamiento con relación al senador Flores pero siempre respetándolo.

Yo entiendo el fundamento "facilista" que se le da a la frase que "el ser humano debe ser responsble de sus actos" pero se debe poner los límites de responsabilidad muy bien definidos y lamentablemente el senador Flores sobrepasó esos límites.

Cabe preguntarse, en un análisis consecuente de la actitud del senador Flores, si él renunciaría a su cargo de presidente de un partido político si alguno de sus alcaldes comete un acto falto de valores. Si fuese consecuente con lo que opinó en la Cámara Alta, debería dejar su cargo, pero ¿lo haría? (ante este supuesto, obviamente que tengo desventaja). Espero que no le toque esa situación.

Es ahí donde el razonamiento del senador Flores cae por su peso. Sobrepasó los límites de responsabilidad al destituir a la ministra Provoste.

¿Acaso algún presidente de partido ha renunciado ante los actos de corrupción en que han caído sus representados en distintas alcaldicias? Que yo sepa, no. Pero es sabido por todo el mundo que son los partidos políticos los que proponen alcaldes en cada comuna y luego se lavan las manos si éstos fallan.

¿Qué culpa tuvo Provoste de la malversación de dinero público por parte de distintas comunas?

Es fácil decir que hay que mejorar el cómo se hacen las cosas en Chile pero así como lo está haciendo este nuevo partido político no creo que sea el camino correcto.

Y no crea que es sólo un tropezón del senador, sino que es fundamental este episodio para saber lo que se puede esperar en otros razocinios. Lamentablemente priorizó la política por sobre el interés de dar la prioridad a Chile Primero.

No es necesario ser tan explícito para entender que su escrito hace referencia directa con la intervención del senador Flores ante la acusación constitucional. Es legítimo que tanto usted como el resto de seguidores lo haya encontrado correcto pero yendo más allá, teniendo un poco más de análisis en su razonamiento, en su fundamento, no cabe dudas que los que pensamos más allá encontramos las incoherencias e inconsecuencias.

Saludos y gracias nuevamente por el espacio. Pero no crea que me alejaré. No. Me gusta analizar en general y por el bien de Chile, y por presentar el lado razonal de las cosas, seguiré dándome vueltas por la web y los blogs.